Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Tin nhanh » Vụ ‘ăn bớt’ vắc xin: Y tá Hoa có thể bị truy tố hình sự
Thứ sáu, 24 Tháng 5 2019
Xem kết quả: / 0
Bình thườngTuyệt vời 

Vụ ‘ăn bớt’ vắc xin: Y tá Hoa có thể bị truy tố hình sự

Email In PDF.
(VTC News) – Theo luật sư, cần phải làm rõ động cơ, mục đích ‘ăn bớt’ vắc xin của y tá Hoa mới có thể kết luận được việc truy tố hay không truy tố hình sự.

Rhời gian qua, việc y tá Bùi Thị Phương Hoa (nhân viên y tế thuộc Trung tâm Y tế Dự phòng Hà Nội) tiêm thiếu vắc xin phòng dịch cho cháu Dương Kiều Phong (con anh Dương Kiều Lam, ở Vĩnh Phúc) đã gây bức xúc trong dư luận.Phóng viên VTC News đã có cuộc trao đổi với Luật sư Triệu Trung Dũng – Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự (số 32, đường Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội),

Dưới đây là nội dung cuộc trao đổi:

- Luật sư có đánh giá gì về hành vi “ăn cắp” vắc xin của y tá Bùi Thị Phương Hoa?

Theo những thông tin tôi được biết qua báo chí thì hành vi tiêm thuốc không đúng quy chuẩn, tiêm bớt xén vắc xin phòng bệnh dịch của y tá Hoa là hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu cho ngành y.

Y tá Hoa, người tiêm thiếu vắc xin cho trẻ. 

Nếu hành vi này lặp lại nhiều lần thì chính là hành vi vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng. Theo phân tích của Giáo sư – Tiến sĩ khoa học Nguyễn Thu Vân thì tiêm thiếu có thể tiêm bổ sung hoặc tiêm nhắc lại nhưng nếu gia đình anh Dương Thái Lam, không phát hiện được việc tiêm thiếu mà chỉ tiêm 3 lượt (không được đủ liều lượng) thì sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của cháu bé và các trường hợp khác.

- Vậy theo Luật sư, hành vi vi phạm của y tá Hoa đã vi phạm vào điều luật nào của pháp luật Việt Nam hiện hành?

Hành vi của y tá Hoa đã vi phạm quy định tại Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm số 03/2007/QH12 ngày 21 tháng 11 năm 2007; khoản 4 điều 7 Nghị định 69/2011/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính về y tế dự phòng, môi trường y tế và phòng, chống HIV/AIDS. Y tá Hoa còn vi phạm điều 1 Thông tư số 26/2011/TT-BYT Ban hành danh mục bệnh truyền nhiễm, phạm vi và đối tượng phải sử dụng vắc xin, sinh phẩm y tế bắt buộc.

Nếu việc vi phạm của y tá Hoa qua thanh tra, kết luận và đề nghị chuyển sang xử lý hình sự theo Thông tư liên tịch 02/2012/TTLT-VKSTC-TTCP-BCA-BQP Quy định về quan hệ phối hợp giữa Cơ quan thanh tra, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc phát hiện, điều tra, xử lý các vụ việc có dấu hiệu tội phạm do Cơ quan thanh tra kiến nghị khởi tố thì trước hết, bà Hoa sẽ phải bị kỷ luật buộc thôi việc theo quy định tại điều 13 Nghị định 27/2012/NĐ-CP quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức và của ngành y tế.

- Nhiều ý kiến cho rằng, hành vi của y tá Hoa cần phải bị truy tố theo pháp luật hình sự? Ông nghĩ sao về ý kiến này?

Theo tôi, hành vi của y tá Hoa phải thanh tra đầy đủ, để xem xét có xử lý hình sự hay không?.

Một  lọ thuốc tiêm có giá 1.185.000 đồng, y tá Hoa bớt 40% thuốc tức là bớt khoảng 500 nghìn đồng. Như vậy, theo quy định về Tội trộm cắp tài sản tại điều 138 Bộ luật Hình sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì giá trị tài sản trộm cắp từ hai triệu đồng trở lên hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản. 

Luật sư Dũng cho rằng, hành vi của y tá Hoa phải thanh tra đầy đủ, để xem xét có xử lý hình sự hay không?


Tức là trong trường hợp này phải thông qua thanh tra, điều tra xem việc bớt xén của y tá Hoa có mục đích trục lợi hay không (bớt xén vắc xin để bán)? Đã bớt xén vắc xin để trục lợi nhiều lần hay chưa? Giá trị của số vắc xin bị bớt xén là bao nhiêu. Việc này cần chờ kết luận của cơ quan thanh tra Sở y tế hoặc cơ quan điều tra, nếu họ vào cuộc ngay. 

Giả sử, y tá Hoa không vi phạm hình sự thì ngoài việc bị xử lý kỷ luật theo quy định của Nghị định số 27/2012/NĐ-CP, còn bị xử phạt từ “Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng đối với một trong các hành vi: ”Không thực hiện đúng quy trình tiêm chủng an toàn theo quy định của Bộ trưởng Bộ Y tế….”

Trong trường hợp y tá này do sai sót chuyên môn tiêm thiếu thuốc mà gây thiệt hại nghiêm trọng tới sức khỏe cháu bé hoặc thiệt hại tính mạng hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này. Hơn nữa, nếu chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì sẽ phạm tội vi phạm quy định về dịch vụ y tế khác theo quy định tại Khoản 1 điều 242 Bộ luật Hình sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Khi đó, người vi phạm sẽ phải nhận mức phạt tù 1 năm đến 5 năm; Khoản 2: Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm; Khoản 3: Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ 7 năm đến15 năm; Khoản 4: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

- S
au vụ việc này, nhiều người dân cùng có phản ánh về việc ăn cắp vắc xin của y tá Hoa, vậy theo Luật sư, đã đến lúc cơ quan điều tra phải vào cuộc hay chưa?

Như tôi đã phân tích, nếu phát hiện có dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể vào cuộc. Trường hợp khác do các cơ quan liên quan yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc hoặc trong trường hợp gây hậu quả cho cháu bé, gia đình có đơn yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc thì không cần phải chờ kết quả thanh tra.

Những phản ánh của người dân hoàn toàn là cơ sở để cơ quan điều tra xác định người này có dấu hiệu phạm tội hay không để vào cuộc điều tra làm rõ.

Xin cảm ơn Luật sư!

Nguyễn Dũng (thực hiện)

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

Yêu chủ quán massage, gã 'phi công' vướng vòng lao lý

Yêu chủ quán massage, gã 'phi công' vướng vòng lao lý

(TDGlaw) -  Bỏ ngoài tai những lời khuyên can, Kỷ vẫn bất chấp tất cả để "ăn nằm" với nữ chủ quán massage hơn tuổi.  Ngày 18/4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Kỷ (SN 1985, trú tại xã Cát Quế,... Read more

Pháp luật | Ng Yến | 19 Tháng 4 2019 | Hits:401 | comments

Luật sư yêu cầu chủ toạ để người làm chứng tự do khai báo

Luật sư yêu cầu chủ toạ để người làm chứng tự do khai báo

(TDGlaw) -  Luật sư đề nghị chủ toạ nêu câu hỏi khách quan để những người làm chứng tự do khai báo đúng ý chí của họ. Sáng 17-4, TAND TP Móng Cái (Quảng Ninh) tiếp tục với phần xét hỏi vụ cướp đò sông Ka Long. Các nhân chứng tiếp tục khẳng... Read more

Tin nhanh | Thi Trang | 18 Tháng 4 2019 | Hits:284 | comments

Tòa TP Cà Mau phạt 1 phụ nữ 3 năm tù về tội vu khống

Tòa TP Cà Mau phạt 1 phụ nữ 3 năm tù về tội vu khống

(TDGlaw) -  Bị cáo tố nhiều cán bộ trong lúc cưỡng chế xây dựng đã làm bà mất 15 tỉ đồng và bóng gió nói lãnh đạo tỉnh có tư tình lăng nhăng. Ngày 17-4, Tòa án TP Cà Mau (Cà Mau) đã xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trương Thị... Read more

Tin nhanh | Ng Yến | 18 Tháng 4 2019 | Hits:220 | comments

Tố cán bộ trại giam quan hệ vợ người: 'Chỉ nói chuyện'

Tố cán bộ trại giam quan hệ vợ người: 'Chỉ nói chuyện'

(TDGlaw) - Theo ông H, việc làm của anh T.V.H.H. là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, phá vỡ hôn nhân gia đình người khác, vi phạm Luật Hôn nhân gia đình. Kiểm tra vụ tố cán bộ trại giam quan hệ vợ ngườiLiên quan đến tin tố cán bộ trại... Read more

Tin nhanh | Ng Yến | 08 Tháng 4 2019 | Hits:209 | comments

Báo nước ngoài đưa tin vụ nguyên Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng sàm sỡ bé gái trong thang máy

Báo nước ngoài đưa tin vụ nguyên Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng sàm sỡ bé gái trong thang máy

(TDGlaw) -  Vụ nguyên Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng có hành vi dâm ô với bé gái trong thang máy đã thu hút sự chú ý của nhiều tờ báo nước ngoài. Hình ảnh trích từ camera. Gần đây, dư luận Việt Nam đã lên án kịch liệt vụ Phó Viện trưởng VKSND... Read more

Tin nhanh | Hồng Thúy | 08 Tháng 4 2019 | Hits:208 | comments

Công ty luật TDG.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.