Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Tin nhanh » Vụ ‘ăn bớt’ vắc xin: Y tá Hoa có thể bị truy tố hình sự
Thứ tư, 24 Tháng 5 2017
Xem kết quả: / 0
Bình thườngTuyệt vời 

Vụ ‘ăn bớt’ vắc xin: Y tá Hoa có thể bị truy tố hình sự

Email In PDF.
(VTC News) – Theo luật sư, cần phải làm rõ động cơ, mục đích ‘ăn bớt’ vắc xin của y tá Hoa mới có thể kết luận được việc truy tố hay không truy tố hình sự.

Rhời gian qua, việc y tá Bùi Thị Phương Hoa (nhân viên y tế thuộc Trung tâm Y tế Dự phòng Hà Nội) tiêm thiếu vắc xin phòng dịch cho cháu Dương Kiều Phong (con anh Dương Kiều Lam, ở Vĩnh Phúc) đã gây bức xúc trong dư luận.Phóng viên VTC News đã có cuộc trao đổi với Luật sư Triệu Trung Dũng – Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự (số 32, đường Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội),

Dưới đây là nội dung cuộc trao đổi:

- Luật sư có đánh giá gì về hành vi “ăn cắp” vắc xin của y tá Bùi Thị Phương Hoa?

Theo những thông tin tôi được biết qua báo chí thì hành vi tiêm thuốc không đúng quy chuẩn, tiêm bớt xén vắc xin phòng bệnh dịch của y tá Hoa là hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu cho ngành y.

Y tá Hoa, người tiêm thiếu vắc xin cho trẻ. 

Nếu hành vi này lặp lại nhiều lần thì chính là hành vi vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng. Theo phân tích của Giáo sư – Tiến sĩ khoa học Nguyễn Thu Vân thì tiêm thiếu có thể tiêm bổ sung hoặc tiêm nhắc lại nhưng nếu gia đình anh Dương Thái Lam, không phát hiện được việc tiêm thiếu mà chỉ tiêm 3 lượt (không được đủ liều lượng) thì sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của cháu bé và các trường hợp khác.

- Vậy theo Luật sư, hành vi vi phạm của y tá Hoa đã vi phạm vào điều luật nào của pháp luật Việt Nam hiện hành?

Hành vi của y tá Hoa đã vi phạm quy định tại Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm số 03/2007/QH12 ngày 21 tháng 11 năm 2007; khoản 4 điều 7 Nghị định 69/2011/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính về y tế dự phòng, môi trường y tế và phòng, chống HIV/AIDS. Y tá Hoa còn vi phạm điều 1 Thông tư số 26/2011/TT-BYT Ban hành danh mục bệnh truyền nhiễm, phạm vi và đối tượng phải sử dụng vắc xin, sinh phẩm y tế bắt buộc.

Nếu việc vi phạm của y tá Hoa qua thanh tra, kết luận và đề nghị chuyển sang xử lý hình sự theo Thông tư liên tịch 02/2012/TTLT-VKSTC-TTCP-BCA-BQP Quy định về quan hệ phối hợp giữa Cơ quan thanh tra, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc phát hiện, điều tra, xử lý các vụ việc có dấu hiệu tội phạm do Cơ quan thanh tra kiến nghị khởi tố thì trước hết, bà Hoa sẽ phải bị kỷ luật buộc thôi việc theo quy định tại điều 13 Nghị định 27/2012/NĐ-CP quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức và của ngành y tế.

- Nhiều ý kiến cho rằng, hành vi của y tá Hoa cần phải bị truy tố theo pháp luật hình sự? Ông nghĩ sao về ý kiến này?

Theo tôi, hành vi của y tá Hoa phải thanh tra đầy đủ, để xem xét có xử lý hình sự hay không?.

Một  lọ thuốc tiêm có giá 1.185.000 đồng, y tá Hoa bớt 40% thuốc tức là bớt khoảng 500 nghìn đồng. Như vậy, theo quy định về Tội trộm cắp tài sản tại điều 138 Bộ luật Hình sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì giá trị tài sản trộm cắp từ hai triệu đồng trở lên hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản. 

Luật sư Dũng cho rằng, hành vi của y tá Hoa phải thanh tra đầy đủ, để xem xét có xử lý hình sự hay không?


Tức là trong trường hợp này phải thông qua thanh tra, điều tra xem việc bớt xén của y tá Hoa có mục đích trục lợi hay không (bớt xén vắc xin để bán)? Đã bớt xén vắc xin để trục lợi nhiều lần hay chưa? Giá trị của số vắc xin bị bớt xén là bao nhiêu. Việc này cần chờ kết luận của cơ quan thanh tra Sở y tế hoặc cơ quan điều tra, nếu họ vào cuộc ngay. 

Giả sử, y tá Hoa không vi phạm hình sự thì ngoài việc bị xử lý kỷ luật theo quy định của Nghị định số 27/2012/NĐ-CP, còn bị xử phạt từ “Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng đối với một trong các hành vi: ”Không thực hiện đúng quy trình tiêm chủng an toàn theo quy định của Bộ trưởng Bộ Y tế….”

Trong trường hợp y tá này do sai sót chuyên môn tiêm thiếu thuốc mà gây thiệt hại nghiêm trọng tới sức khỏe cháu bé hoặc thiệt hại tính mạng hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này. Hơn nữa, nếu chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì sẽ phạm tội vi phạm quy định về dịch vụ y tế khác theo quy định tại Khoản 1 điều 242 Bộ luật Hình sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Khi đó, người vi phạm sẽ phải nhận mức phạt tù 1 năm đến 5 năm; Khoản 2: Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm; Khoản 3: Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ 7 năm đến15 năm; Khoản 4: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

- S
au vụ việc này, nhiều người dân cùng có phản ánh về việc ăn cắp vắc xin của y tá Hoa, vậy theo Luật sư, đã đến lúc cơ quan điều tra phải vào cuộc hay chưa?

Như tôi đã phân tích, nếu phát hiện có dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể vào cuộc. Trường hợp khác do các cơ quan liên quan yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc hoặc trong trường hợp gây hậu quả cho cháu bé, gia đình có đơn yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc thì không cần phải chờ kết quả thanh tra.

Những phản ánh của người dân hoàn toàn là cơ sở để cơ quan điều tra xác định người này có dấu hiệu phạm tội hay không để vào cuộc điều tra làm rõ.

Xin cảm ơn Luật sư!

Nguyễn Dũng (thực hiện)

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

‘Tôi đưa tiền cho ai thì quyết đòi người ấy!’

‘Tôi đưa tiền cho ai thì quyết đòi người ấy!’

(Luật TD) - Nguyên đơn kiện đòi 800 triệu đồng, người liên quan nói sẽ trả nhưng nguyên đơn không đồng ý, một hai đòi bị đơn trả tiền mới chịu! Mới đây, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm vụ kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là mẹ con bà... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 03 Tháng 4 2017 | Hits:90 | comments

Nhờ con trẻ làm 'bùa hộ mệnh' nên thoát án tử

Nhờ con trẻ làm 'bùa hộ mệnh' nên thoát án tử

(Luật TD)  - Một vụ án hai thân phận phụ nữ, nếu như kẻ chủ mưu yên tâm thoát án tử vì có “bùa” hộ thân là con nhỏ thì bị cáo còn lại lúc bị chung thân lúc bị tuyên tử hình. bhy Ngày 24-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần ba... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 25 Tháng 3 2017 | Hits:129 | comments

Án mạng vì chở bạn gái người khác đi nhậu

Án mạng vì chở bạn gái người khác đi nhậu

(Luật TD) -  Sáng ngày 20-3 TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử hai bị cáo Hà Minh Thành (20 tuổi, ngụ ấp Hồi Lộc, xã Xuân Hiệp, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) và Phạm Nhựt Đỉnh (19 tuổi, ngụ ấp Tường Hưng, xã Thới... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 21 Tháng 3 2017 | Hits:87 | comments

Thông tin về Đoàn Thị Hương sau hơn 1 tháng bị bắt

Thông tin về Đoàn Thị Hương sau hơn 1 tháng bị bắt

(Luật TD) - Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 15-3 cho hay sáng cùng ngày, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tới thăm lãnh sự công dân Đoàn Thị Hương. “Tại cuộc gặp, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã thăm hỏi tình hình sức... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 17 Tháng 3 2017 | Hits:129 | comments

Phù Cát, Bình Định: một quyết định của Tòa án cần được xem x

Phù Cát, Bình Định: một quyết định của Tòa án cần được xem xét lại

(Luật TD) - Gửi đơn đến báo BVPL và các cơ quan chức năng, vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Vân và ông Nguyễn Trọng Khánh (trú tại số 4, Trần Phú, thị trấn Ngô mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) cho rằng quyết định số 02/2014/QĐST-DS ngày 26/2/2014 của TAND... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 17 Tháng 3 2017 | Hits:596 | comments

Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự.
Trụ sở : 15A/302 Minh Khai, Hà Nội, Việt Nam.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.