Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Pháp luật » LS Triệu Trung Dũng bình luận về hợp đồng VFF–AVG
Thứ tư, 24 Tháng 5 2017
Xem kết quả: / 1
Bình thườngTuyệt vời 

LS Triệu Trung Dũng bình luận về hợp đồng VFF–AVG

Email In PDF.

Ngày 16/02/2012

Kienthuc -“Việc bầu Kiên cho phép VTC và một số đài truyền hình khác cùng phát sóng trực tiếp giải bóng đá quốc gia là trái quy định về quyền Sở hữu trí tuệ” – đó là khẳng định của luật sư Triệu Trung Dũng, Trưởng Văn phòng luật sư Triệu Dũng và cộng sự.

nguoiduatin-Luat_su__Trieudung

Luật sư Triệu Trung Dũng 

Xoay quanh việc tranh chấp bản quyền truyền hình giữa AVG và VPF, luật sư Triệu Trung Dũng cho rằng: hợp đồng VFF và AVG đã ký kết theo kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL nếu không trái pháp luật về chuyển giao bản quyền truyền hình trực tiếp; (trừ các thông tin bên lề như các thông tin trực tiếp hoặc gián tiếp đến các giải, trận đấu như họp báo, lễ khai mạc, lễ trao giải, bầu chọn VĐV)... thì việc bầu Kiên cho phép VTC và một số đài truyền hình khác cùng phát sóng trực tiếp giải bóng đá quốc gia cũng là trái quy định về quyền Sở hữu trí tuệ (SHTT). Kể cả khi VPF đang thực hiện quyền đã được chuyển giao là giữ bản quyền truyền hình lần 2 mà VFF đã giao cho họ. Nếu vi phạm họ sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính về Sở hữu Trí tuệ và buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm.  Theo quy định của luật Doanh nghiệp, VFF sẽ giữ được hợp đồng bản quyền truyền hình đã ký với AVG, khi thông qua Đại hội đồng cổ đông bất thường của VPF, trong trường hợp đại đa số cổ đông của VFF (đơn vị giữ cổ phần chi phối trong VPF) biểu quyết nhất trí. Trong vụ việc này cũng phải làm rõ thuật ngữ “bản quyền truyền hình” là gì? Có phải là quyền Sở hữu trí tuệ không?  Khoản 1 điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “1. Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa.”
 Khoản 3 điều 4: “3. Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa”. Cụm từ: “thương quyền” là cách nói ghép của cụm từ: “bản quyền thương mại” khi các quyền về Sở hữu trí tuệ và quyền liên quan được đem ra kinh doanh. Như vậy, thuật ngữ “bản quyền truyền hình” tuy không có trong quy định pháp luật nhưng chính là quyền thực hiện “chương trình phát sóng” trực tiếp hoặc gián tiếp. Trong trường hợp này là quyền phát sóng chương trình truyền hình các trận thi đấu bóng đá của AVG. Đây chính là “quyền liên quan đến quyền tác giả” và là đối tượng SHTT theo đúng quy định pháp luật nêu trên và quyền này được Nhà nước bảo hộ thông qua Hợp đồng mà VFF và AVG đã ký kết. Theo quy định của pháp luật dân sự: việc VFF chuyển giao quyền tổ chức 4 giải đấu trong nước khác với việc VFF ủy quyền, việc ủy quyền chỉ là đại diện cho VFF. Việc chuyển giao quyền tổ chức 4 giải đấu trong nước không được thực hiện thông qua hợp đồng rõ ràng bản quyền về SHTT. Tất nhiên, VPF có quyền cho rằng họ được ký hợp đồng chuyển giao bản quyền phát sóng chương trình truyền hình trực tiếp cho các đơn vị khác. Trong trường hợp này, VFF đã ký hợp đồng chuyển giao bản quyền truyền hình trực tiếp cho AVG nhưng sau đó lại tiếp tục chuyển giao quyền này cho VPF. Khi VPF không phải là thành viên của VFF thì họ được nhận đầy đủ quyền đã chuyển giao này. VFF đã chuyển giao một bản quyền 2 lần cho 2 đơn vị khác nhau. Nếu AVG ký kết hợp đồng được quyền phát sóng trực tiếp các trận thi đấu bóng đá đúng pháp luật thì VTC và một số đài truyền hình khác vẫn được phát sóng giải bóng đá quốc gia nhưng không truyền hình trực tiếp thì không trái luật. Nếu các đài truyền hình khác tường thuật trực tiếp thì có thể bị xử lý vi phạm hành chính về quyền SHTT.
 Liệu đây có phải là một tiền lệ khi các ông bầu muốn bán bản quyền truyền hình cho một đơn vị khác thì lại đổi tên giải đấu rồi bán?”  Đối với các ông bầu của CLB thì không được bán bản quyền truyền hình vì bản quyền này thuộc Liên đoàn bóng đá quốc gia Việt Nam (VFF), quy định tại điều lệ của Liên đoàn mà các CLB là thành viên đã biểu quyết thông qua. Nếu họ vẫn cố tình bán bản quyền truyền hình thì sẽ bị xử lý vi phạm hành chính về vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Hoàng Linh

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

‘Tôi đưa tiền cho ai thì quyết đòi người ấy!’

‘Tôi đưa tiền cho ai thì quyết đòi người ấy!’

(Luật TD) - Nguyên đơn kiện đòi 800 triệu đồng, người liên quan nói sẽ trả nhưng nguyên đơn không đồng ý, một hai đòi bị đơn trả tiền mới chịu! Mới đây, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm vụ kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là mẹ con bà... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 03 Tháng 4 2017 | Hits:90 | comments

Nhờ con trẻ làm 'bùa hộ mệnh' nên thoát án tử

Nhờ con trẻ làm 'bùa hộ mệnh' nên thoát án tử

(Luật TD)  - Một vụ án hai thân phận phụ nữ, nếu như kẻ chủ mưu yên tâm thoát án tử vì có “bùa” hộ thân là con nhỏ thì bị cáo còn lại lúc bị chung thân lúc bị tuyên tử hình. bhy Ngày 24-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần ba... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 25 Tháng 3 2017 | Hits:129 | comments

Án mạng vì chở bạn gái người khác đi nhậu

Án mạng vì chở bạn gái người khác đi nhậu

(Luật TD) -  Sáng ngày 20-3 TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử hai bị cáo Hà Minh Thành (20 tuổi, ngụ ấp Hồi Lộc, xã Xuân Hiệp, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) và Phạm Nhựt Đỉnh (19 tuổi, ngụ ấp Tường Hưng, xã Thới... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 21 Tháng 3 2017 | Hits:87 | comments

Thông tin về Đoàn Thị Hương sau hơn 1 tháng bị bắt

Thông tin về Đoàn Thị Hương sau hơn 1 tháng bị bắt

(Luật TD) - Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 15-3 cho hay sáng cùng ngày, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tới thăm lãnh sự công dân Đoàn Thị Hương. “Tại cuộc gặp, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã thăm hỏi tình hình sức... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 17 Tháng 3 2017 | Hits:129 | comments

Phù Cát, Bình Định: một quyết định của Tòa án cần được xem x

Phù Cát, Bình Định: một quyết định của Tòa án cần được xem xét lại

(Luật TD) - Gửi đơn đến báo BVPL và các cơ quan chức năng, vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Vân và ông Nguyễn Trọng Khánh (trú tại số 4, Trần Phú, thị trấn Ngô mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) cho rằng quyết định số 02/2014/QĐST-DS ngày 26/2/2014 của TAND... Read more

Tin nhanh | Bảo Ngọc | 17 Tháng 3 2017 | Hits:596 | comments

Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự.
Trụ sở : 15A/302 Minh Khai, Hà Nội, Việt Nam.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.