Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Pháp luật » LS Triệu Trung Dũng bình luận về hợp đồng VFF–AVG
Thứ hai, 26 Tháng 6 2017
Xem kết quả: / 1
Bình thườngTuyệt vời 

LS Triệu Trung Dũng bình luận về hợp đồng VFF–AVG

Email In PDF.

Ngày 16/02/2012

Kienthuc -“Việc bầu Kiên cho phép VTC và một số đài truyền hình khác cùng phát sóng trực tiếp giải bóng đá quốc gia là trái quy định về quyền Sở hữu trí tuệ” – đó là khẳng định của luật sư Triệu Trung Dũng, Trưởng Văn phòng luật sư Triệu Dũng và cộng sự.

nguoiduatin-Luat_su__Trieudung

Luật sư Triệu Trung Dũng 

Xoay quanh việc tranh chấp bản quyền truyền hình giữa AVG và VPF, luật sư Triệu Trung Dũng cho rằng: hợp đồng VFF và AVG đã ký kết theo kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT&DL nếu không trái pháp luật về chuyển giao bản quyền truyền hình trực tiếp; (trừ các thông tin bên lề như các thông tin trực tiếp hoặc gián tiếp đến các giải, trận đấu như họp báo, lễ khai mạc, lễ trao giải, bầu chọn VĐV)... thì việc bầu Kiên cho phép VTC và một số đài truyền hình khác cùng phát sóng trực tiếp giải bóng đá quốc gia cũng là trái quy định về quyền Sở hữu trí tuệ (SHTT). Kể cả khi VPF đang thực hiện quyền đã được chuyển giao là giữ bản quyền truyền hình lần 2 mà VFF đã giao cho họ. Nếu vi phạm họ sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính về Sở hữu Trí tuệ và buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm.  Theo quy định của luật Doanh nghiệp, VFF sẽ giữ được hợp đồng bản quyền truyền hình đã ký với AVG, khi thông qua Đại hội đồng cổ đông bất thường của VPF, trong trường hợp đại đa số cổ đông của VFF (đơn vị giữ cổ phần chi phối trong VPF) biểu quyết nhất trí. Trong vụ việc này cũng phải làm rõ thuật ngữ “bản quyền truyền hình” là gì? Có phải là quyền Sở hữu trí tuệ không?  Khoản 1 điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “1. Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa.”
 Khoản 3 điều 4: “3. Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa”. Cụm từ: “thương quyền” là cách nói ghép của cụm từ: “bản quyền thương mại” khi các quyền về Sở hữu trí tuệ và quyền liên quan được đem ra kinh doanh. Như vậy, thuật ngữ “bản quyền truyền hình” tuy không có trong quy định pháp luật nhưng chính là quyền thực hiện “chương trình phát sóng” trực tiếp hoặc gián tiếp. Trong trường hợp này là quyền phát sóng chương trình truyền hình các trận thi đấu bóng đá của AVG. Đây chính là “quyền liên quan đến quyền tác giả” và là đối tượng SHTT theo đúng quy định pháp luật nêu trên và quyền này được Nhà nước bảo hộ thông qua Hợp đồng mà VFF và AVG đã ký kết. Theo quy định của pháp luật dân sự: việc VFF chuyển giao quyền tổ chức 4 giải đấu trong nước khác với việc VFF ủy quyền, việc ủy quyền chỉ là đại diện cho VFF. Việc chuyển giao quyền tổ chức 4 giải đấu trong nước không được thực hiện thông qua hợp đồng rõ ràng bản quyền về SHTT. Tất nhiên, VPF có quyền cho rằng họ được ký hợp đồng chuyển giao bản quyền phát sóng chương trình truyền hình trực tiếp cho các đơn vị khác. Trong trường hợp này, VFF đã ký hợp đồng chuyển giao bản quyền truyền hình trực tiếp cho AVG nhưng sau đó lại tiếp tục chuyển giao quyền này cho VPF. Khi VPF không phải là thành viên của VFF thì họ được nhận đầy đủ quyền đã chuyển giao này. VFF đã chuyển giao một bản quyền 2 lần cho 2 đơn vị khác nhau. Nếu AVG ký kết hợp đồng được quyền phát sóng trực tiếp các trận thi đấu bóng đá đúng pháp luật thì VTC và một số đài truyền hình khác vẫn được phát sóng giải bóng đá quốc gia nhưng không truyền hình trực tiếp thì không trái luật. Nếu các đài truyền hình khác tường thuật trực tiếp thì có thể bị xử lý vi phạm hành chính về quyền SHTT.
 Liệu đây có phải là một tiền lệ khi các ông bầu muốn bán bản quyền truyền hình cho một đơn vị khác thì lại đổi tên giải đấu rồi bán?”  Đối với các ông bầu của CLB thì không được bán bản quyền truyền hình vì bản quyền này thuộc Liên đoàn bóng đá quốc gia Việt Nam (VFF), quy định tại điều lệ của Liên đoàn mà các CLB là thành viên đã biểu quyết thông qua. Nếu họ vẫn cố tình bán bản quyền truyền hình thì sẽ bị xử lý vi phạm hành chính về vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Hoàng Linh

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

Thu hẹp phạm vi luật sư tố thân chủ

Thu hẹp phạm vi luật sư tố thân chủ

(Luật TD) - Trong suốt hơn 30 năm qua, trách nhiệm đối với hành vi không tố giác tội phạm của người bào chữa được xác định như mọi công dân khác. Chiều 20-6, Quốc hội (QH) sẽ thông qua BLHS 2015. Vì thế Ủy ban Thường vụ (TV) QH vừa gửi tới... Read more

Tin nhanh | Thu Trang | 23 Tháng 6 2017 | Hits:12 | comments

Thông qua BLHS 2015 với nhiều điểm mới

Thông qua BLHS 2015 với nhiều điểm mới

(Luật TD) - Dù nhiều vấn đề còn tranh cãi nhưng cuối cùng Quốc hội cũng nhất trí thông qua BLHS 2015 với tỉ lệ cao. Chiều 20-6, Quốc hội (QH) đã biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS 2015 với tỉ lệ phiếu tán thành... Read more

Tin nhanh | Thu Trang | 23 Tháng 6 2017 | Hits:13 | comments

1 phó phòng công an tỉnh lãnh 10 năm tù

1 phó phòng công an tỉnh lãnh 10 năm tù

(Luật TD) - Hùng đã thuê người làm giả hàng chục giấy tờ, hồ sơ xin vào ngành công an để chiếm đoạt hơn 1,5 tỉ đồng. Ngày 21-6, TAND tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Mạnh Hùng (sinh năm 1978, nguyên phó Phòng hồ sơ... Read more

Tin nhanh | Ph Thảo | 23 Tháng 6 2017 | Hits:17 | comments

Công bố kết luận điều tra vụ 'Toà bất ngờ bắt tạm giam'

Công bố kết luận điều tra vụ 'Toà bất ngờ bắt tạm giam'

(Luật TD) - Cơ quan CSĐT Công an huyện Bàu Bàng, Bình Dương vừa ra kết luận điều tra lại vụ tai nạn giao thông khiến hai xe hư hỏng và hai tài xế phải ngồi tù. Cơ quan này tiếp tục đề nghị truy tố hai tài xế Dương Văn Trắng và... Read more

Tin nhanh | Hà Hoa | 15 Tháng 6 2017 | Hits:45 | comments

Kiện chi cục thuế đòi bồi thường 23 tỉ đồng

Kiện chi cục thuế đòi bồi thường 23 tỉ đồng

(Luật TD) - Giám đốc doanh nghiệp khởi kiện vì bị chi cục thuế niêm phong hóa đơn khiến doanh nghiệp không hoạt động được... Dự kiến hôm nay (12-6), TAND tỉnh Nghệ An sẽ mở phiên xử phúc thẩm xử vụ ông Trần Tử Trường (36 tuổi, Giám đốc Doanh nghiệp... Read more

Tin nhanh | Thu Trang | 15 Tháng 6 2017 | Hits:33 | comments

Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự.
Trụ sở : 15A/302 Minh Khai, Hà Nội, Việt Nam.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.