Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Tin pháp luật » ‘Nếu không đủ chứng cứ buộc tội, phải tuyên vô tội’
Thứ bảy, 19 Tháng 9 2020
Xem kết quả: / 0
Bình thườngTuyệt vời 

‘Nếu không đủ chứng cứ buộc tội, phải tuyên vô tội’

Email In PDF.

(Luật TD) - Với kinh nghiệm 31 năm công tác trong ngành tư pháp, trong đó có 11 năm là thẩm phán TAND Tối cao làm công tác xét xử, với tư cách là luật sư (LS) bào chữa miễn phí cho các bị cáo, tôi đánh giá chứng cứ buộc tội trong hồ sơ rất yếu, chỉ có thể xử phạt hành chính chứ chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự các bị cáo

Vụ các cựu chiến binh bị kết án hủy hoại rừng này có hàng loạt sai sót và những điểm bất thường:
Trước hết là các sai sót về thủ tục tố tụng ở CQĐT như đặt câu hỏi dụ cung, bản ảnh không có trong hồ sơ nhưng sau khi bị hủy án điều tra lại thì lại có trong hồ sơ. Phía CQĐT, VKS giải thích là chụp rồi nhưng… bỏ quên, như vậy dẫn đến sự nghi ngờ là CQĐT tạo dựng chứng cứ. Kết luận giám định có dấu hiệu không khách quan bởi do cùng một người thực hiện, từ biên bản xác minh hiện trường đến kết luận giám định.

Cạnh đó, theo luật định là phải có hồ sơ quản lý rừng để xác định hiện trạng rừng thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi nhưng trong hồ sơ lại hoàn toàn không có. Trong khi đó, lúc chúng tôi đi thực nghiệm tình trạng rừng thì thấy xung quanh người dân đã trồng cà phê và hồ tiêu hết rồi.

Ngoài ra, những nhân chứng khai bất lợi cho các bị cáo cùng điều tra viên, giám định viên, nguyên đơn dân sự lại không có mặt tại phiên tòa nên chúng tôi không thể làm rõ được những vấn đề bất nhất trong hồ sơ.

Hơn nữa, cơ quan kiểm lâm đã xác định không còn rừng vào tháng 3-2015 nhưng hai cấp tòa lại kết tội các bị cáo hủy hoại rừng cả vào tháng 4-2015 là hoàn toàn thiếu căn cứ.

Chưa hết, một bào chữa viên nhân dân thuộc Trung ương Hội Cựu chiến binh Việt Nam đã có đơn xin xét xử vắng mặt và có gửi bài bào chữa cho các bị cáo nhưng HĐXX không công bố, như vậy làm mất đi quyền lợi của các bị cáo, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Đáng chú ý, HĐXX phúc thẩm không hề nhận định về những sai sót của cấp sơ thẩm mà các LS đã nêu hay bác bỏ từng ý kiến lập luận của các LS mà chỉ chăm chăm vào những căn cứ lời nhận tội vốn không phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ của các bị cáo (họ khai bị điều tra viên dẫn cung). Trong khi đó, BLTTHS quy định rõ là không thể lấy lời khai nhận tội của các bị cáo để buộc tội họ mà lời khai nhận tội của họ phải phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án.

HĐXX cũng không giải thích được tại sao trong hồ sơ không có bộ hồ sơ quản lý rừng được lưu tại Sở NN&PTNT tỉnh theo đúng quy định của pháp luật. Bởi nếu không có thì làm sao xác định được tình trạng rừng?

Tại phiên tòa phúc thẩm, những đối đáp của vị kiểm sát viên đại diện VKS giữ quyền công tố cũng không thỏa mãn được những vấn đề vi phạm tố tụng của tòa sơ thẩm mà các LS đưa ra.

Theo tôi, đúng là ở Đắk Nông - nơi đang là điểm nóng về phá rừng thì những hành vi hủy hoại rừng cần phải được xử lý nghiêm. Tuy nhiên, việc điều tra, truy tố, xét xử phải đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên một bản án hầu như không khác gì bản án sơ thẩm làm cho không khí phiên tòa phúc thẩm trầm lắng hẳn. Tôi cảm nhận được một điều đáng buồn rằng các LS cứ việc thoải mái trình bày những quan điểm đánh giá chứng cứ của mình nhưng đó là chuyện của LS, còn có lắng nghe hay không, có tiếp nhận hay không là chuyện của HĐXX. Nếu như ở các phiên tòa khác cũng xảy ra tình trạng những lập luận thuyết phục, hợp lý, có căn cứ pháp luật của LS không được ghi nhận thì vai trò của LS không được đánh giá đúng và quyền lợi của các bị cáo sẽ không được đảm bảo theo đúng quy định của BLTTHS.

Chánh án TAND Tối cao đã từng phát biểu mang tính kim chỉ nam rằng, nếu không đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo thì cần phải tuyên họ vô tội. Tôi nghĩ hai bản án sơ, phúc thẩm trong vụ án này cần phải được người có thẩm quyền xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm để tránh làm oan người vô tội!

LS-TS NGUYỄN THỊ KIM VINH, cựu thẩm phán TAND Tối cao

Theo PLO

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

Truy bắt đối tượng đặc biệt nguy hiểm

Truy bắt đối tượng đặc biệt nguy hiểm

(TDGlaw) - Đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Hoàng Vĩnh Độ, nghi phạm đâm một công an viên tử vong, bị bắt khi lẩn trốn ở xã vùng sâu, vùng xa của huyện Hoài Ân (tỉnh Bình Định). Đối tượng Hoàng Vĩnh Độ. Ảnh: Công an tỉnh Bình Định. Thông tin từ... Read more

Pháp luật | Song Ngân | 20 Tháng 7 2020 | Hits:97 | comments

Bắt 2 đối tượng giả danh công an lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Bắt 2 đối tượng giả danh công an lừa đảo chiếm đoạt tài sản

(TDGlaw) - Công an TP Đà Nẵng vừa bắt hai đối tượng giả danh công an để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân. Hai đối tượng Bùi Trọng Quý và Nguyễn Nhật Huy tại cơ quan công an. Ảnh: THA Vào sáng cùng ngày, qua theo dõi, Công an quận Cẩm... Read more

Tin nhanh | Song Ngân | 18 Tháng 7 2020 | Hits:126 | comments

Tuyên phạt tử hình người phụ nữ hạ độc chị họ bằng trà sữa

Tuyên phạt tử hình người phụ nữ hạ độc chị họ bằng trà sữa

(TDGlaw) - Kết thúc phiên xét xử sáng 17/7, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt nữ bị cáo yêu anh rể, đầu độc chị họ bằng trà sữa dẫn đến chết người mức án cao nhất là tử hình, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tiền... Read more

Tin nhanh | Song Ngân | 17 Tháng 7 2020 | Hits:142 | comments

Gia Lai: Hãy trả lại quyền lợi chính đáng cho người dân

Gia Lai: Hãy trả lại quyền lợi chính đáng cho người dân

(TDGlaw) -Tòa án và Luật sư đều khẳng định đây là vụ án có dấu hiệu về mặt hình sự vì bà Phạm Thị Dung có ý thức chiếm đoạt. Qua nhiều đơn tố cáo thì bà Phạm Thị Dung không chỉ chiếm dụng tiền và tài sản của một người... Read more

Tin nhanh | Song Ngân | 17 Tháng 7 2020 | Hits:161 | comments

Gia Lai: Cặp vợ chồng bị tố có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

Gia Lai: Cặp vợ chồng bị tố có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

(TDGlaw) -  Theo phản ánh, vợ chồng bà Phạm Thị Dung (SN 1968, trú TDP 10 TT Chư Sê, huyện Chư Sê, Gia Lai) có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với số tiền lên đến nhiều tỷ đồng. Tuy nhiên, đến nay chính quyền và cơ quan chức năng... Read more

Tin nhanh | Thi Trang | 17 Tháng 7 2020 | Hits:154 | comments

Công ty luật TDG.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.