Tools
Login
You are here: Trang chủ » TIN TỨC » Tin pháp luật » Ý kiến pháp lý xung quanh vụ hôi “bia”
Thứ tư, 17 Tháng 1 2018
Xem kết quả: / 0
Bình thườngTuyệt vời 

Ý kiến pháp lý xung quanh vụ hôi “bia”

Email In PDF.

(Tinmoivn) - Hành vi “hôi của” của người dân là phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 137 Bộ luật Hình sự hiện hành.


Điển hình cho nạn “hôi của” là hành vi “hôi bia” của người dân tại Đồng Nai vừa qua. Chiếc xe tải chở bia bị lật, người dân đã túa ra tranh cướp bia, thậm chí còn lấy cả xe ba gác đến để chở bia về nhà mặc cho tài xế van xin.

Nạn hôi của xảy ra phổ biến trong xã hội hiện nay, đây là hành vi mà pháp luật không thể làm ngơ, cần có biện pháp mạnh để xử lý hành vi này.

Hiện trường còn lại sau vụ hôi của.

Hôi của có phạm tội?

Luật sư Triệu Trung Dũng, Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và cộng sự, Đoàn Luật sư TP Hà Nội bày tỏ quan điểm: hành vi của những người dân “hôi của” trong sự việc là hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản, theo quy định của pháp luật hiện hành.

Sẽ bị khởi tố hình sự theo quy định tại điều 137 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009: “Nếu số tiền bị chiếm đoạt từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm.”

Theo TS Phan Anh Tuấn (giảng viên khoa Luật hình sự Trường ĐH Luật TP.HCM) cho biết trong trường hợp giá trị tài sản bị chiếm đoạt đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, các yếu tố cấu thành tội phạm khác cũng thỏa mãn thì hành vi “hôi của” trong vụ xe tải chở bia có dấu hiệu phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 137 BLHS).

Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) và luật sư Trương Xuân Tám (Ủy viên Ban chấp hành Liên đoàn Luật sư Việt Nam) cũng đồng quan điểm về tội danh trên trong vụ xe tải chở bia.

Thẩm phán Hùng phân tích: Công nhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi công khai chiếm đoạt tài sản của người khác trong hoàn cảnh vì lý do nào đó người chủ tài sản không đủ năng lực, không có có điều kiện ngăn cản. Trong vụ này sau khi bị lật xe, tài xế xe tải không bị thương nhưng vì lý do khách quan là đường đông, xe cộ qua lại tấp nập. Lợi dụng thời khắc đó, đám đông ùa lại tranh giành, lấy bia thì rõ ràng tài xế không có cách nào ngăn cản nổi.

Làm cách nào để hạn chế nạn “hôi của”

Những hành động “hôi của” của người dân trong hai tình huống trên là trái với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam, thể hiện sự thiếu ý thức cộng đồng của những người này.

Những hành động này cần phải được lên án mạnh mẽ trên các phương tiện thông tin đại chúng và phải phê phán kịch liệt những hành vi đi ngược lại truyền thống, đạo đức tốt đẹp của người Việt Nam và lối cư xử không có văn hóa trong xã hội văn minh như vậy.

Đặc biệt, cơ quan lập pháp cũng như cơ quan tố tụng cần triệt để hơn trong việc xử lý hành vi này, như ý kiến của thẩm phán Hùng đưa ra: dù có khó khăn trong việc xác định đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự cũng như thu thập chứng cứ buộc tội cụ thể nhưng đã đến lúc cơ quan tố tụng phải quyết tâm xử lý hình sự để làm gương. Trong trường hợp giá trị tài sản bị một cá nhân chiếm đoạt chưa đủ mức định lượng 2 triệu đồng, cơ quan tố tụng vẫn có thể vận dụng quy định “gây hậu quả nghiêm trọng” để khởi tố. Hậu quả nghiêm trọng ở đây không đơn thuần là thiệt hại về tiền mà ảnh hưởng lớn đến xã hội. “Hành vi này tạo ra một xã hội không an toàn, không nhân văn, nếu cứ ra đường và sơ sẩy một chút là bị người dân tranh giành, xâu xé tiền, tài sản ngay trước mắt thì ai còn dám đi”.

Hoài Thương

Tin mới cập nhật

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prev Next

‘Nếu không đủ chứng cứ buộc tội, phải tuyên vô tội’

‘Nếu không đủ chứng cứ buộc tội, phải tuyên vô tội’

(Luật TD) - Với kinh nghiệm 31 năm công tác trong ngành tư pháp, trong đó có 11 năm là thẩm phán TAND Tối cao làm công tác xét xử, với tư cách là luật sư (LS) bào chữa miễn phí cho các bị cáo, tôi đánh giá chứng cứ buộc tội... Read more

Tin nhanh | Thi Trang | 18 Tháng 12 2017 | Hits:1582 | comments

Bức cung, nhục hình không thể nảy sinh công lý!

Bức cung, nhục hình không thể nảy sinh công lý!

(Luật TD) - Ngày 8-9, bị can Võ Văn Minh, người bị khởi tố, bắt giam về hành vi mua bán chất ma túy, được phát hiện đã bị thương trong nhà tạm giữ của Công an TP Phan Rang, Tháp Chàm, Ninh Thuận. Dù công an đã đưa đi cấp cứu nhưng... Read more

Tin nhanh | Tràng An | 18 Tháng 12 2017 | Hits:2013 | comments

Đánh người để buộc khai đúng cũng có tội

Đánh người để buộc khai đúng cũng có tội

(Luật TD) - Quốc hội yêu cầu xử lý nghiêm hành vi bức cung bởi hàng loạt vụ án oan xảy ra thời gian qua cho thấy có hiện tượng này Trong hai ngày 6 và 7-12, TAND Tối cao tổ chức hội nghị trực tuyến tập huấn triển khai BLHS 2015 (sửa... Read more

Tin nhanh | Thi Trang | 18 Tháng 12 2017 | Hits:2077 | comments

Một thẩm phán bị tố 'nhận 1 tỷ đồng' để xử thắng kiện

Một thẩm phán bị tố 'nhận 1 tỷ đồng' để xử thắng kiện

(Luật TD) -Theo nội dung tố cáo, thẩm phán Đ.T.P đã nhận 1 tỷ đồng của chủ doanh nghiệp để xử thắng một vụ tranh chấp dân sự.  Chiều 14/8, trao đổi với  Pháp luật TP.HCM, một lãnh đạo TAND tối cao cho biết đã đề nghị Công an TP... Read more

Tin nhanh | Tràng An | 02 Tháng 11 2017 | Hits:313 | comments

Thẩm phán bị tố vòi tiền: Nó chuyển tiền là chết với tôi rồi

Thẩm phán bị tố vòi tiền: Nó chuyển tiền là chết với tôi rồi

(Luật TD) - "Họ gợi ý tiền bạc, tôi cao trào lên cao rồi nên mới nhắn vậy. Nếu nó chuyển tiền qua cho tôi thì nó chết với tôi rồi", thẩm phán TAND huyện Trần Văn Thời nói. Trao đổi với PV tối 1/11, lãnh đạo TAND tỉnh Cà Mau cho biết... Read more

Tin nhanh | Thi Trang | 02 Tháng 11 2017 | Hits:333 | comments

Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự.
Trụ sở : 15A/302 Minh Khai, Hà Nội, Việt Nam.
Điện thoại : 04. 66556263 - 0942 477375.